Report 100 / Asia 3 minutes

일본과 북한: 불화의 초점

  • Share
  • 저장
  • 인쇄
  • Download PDF Full Report

서론

핵무기와 그 운반수단을 공세적으로 추구하면서, 북한은 일본의 안보에 가장 즉각적인 위협으로 떠올랐다. 그러나 일본언론들은 북한에 의한 일본 인 납치문제를 양자관계에서 유일한 쟁점은 아닐 지라도 가장 중요하게 취급하는 것 같다. 납치문 제에 대한 국민들의 지나친 관심은 북한 핵무기제 거에 긍정적인 역할을 할 일본의 능력에 장애가 되고 있다. 비록 도쿄와 평양간의 국교정상화가 핵교착상태를 풀 수 있는 중요한 유인책중의 하나 이긴 하지만, 납치문제가 해결되지않은 한 실행될 수 없을 것이다. 게다가 양국은 수십년간의 상호 불신을 극복해야 한다.

비록 일본의 한반도 식민지배가 끝난지 60년이 되었지만 그 유산은 북한정권의 주요한 성격을 규정하는 것으로 남아있다. 일본의 잔혹한 통치는 독립국가로서 한국의 정체성을 없애기위한 시도 가 행해졌던 기간인 1905년에서 1945년까지[fn]일본은 1905년 한국에 통감부를 설치했고 1910년 에 공식적으로 합병했다.Hide Footnote 지 속되었다. 북한의 건국자이며 "영원한 수령"인 김일성은 1930년대 후반기에 만주의 항일유격대 에서 경험을 쌓았다.[fn]김대숙, 김일성: 북한 지도자(뉴욕, 1988) 참조
Hide Footnote
 북한사람들은 유치원시절부 터 제국주의 침략자들에 대항한 위대한 지도자의 공적에 대한 각색된 이야기를 배운다. 김일성의 항일운동경력은 그의 아들인 김정일의 통치를 정 당화하는 일차적 뿌리를 제공한다. 북한정권이 이 러한 유산에 부여하는 중요성은 양국간의 관계개 선을 복잡하게 만드는 요인으로 작용한다. 일본의 여론은 1945년 이후 북한이 저지른 악행에 관해 회개하는 징후를 찾고 있지만 평양은 국내적으로 일본의 요구에 부응할 여유가 없다.

일본은 냉전기간동안 북한을 무시했다. 일본은 군 사적으로는 침략으로부터 자신을 보호하기위해 미국에 의존하면서 정치적으로는 남한이 유일합 법정부라는 남한의 주장을 받아들였다. 결과적으 로 한반도에 상당한 규모의 타민족의 존재가 일본 인들을 다소 민감하게 했지만 북한은 일본의 대중 적담화에 그다지 많이 등장하지는 않았다. 그러나 북한의 1998년 대포동 미사일발사, 간첩선 습격, 그리고 일본인 납치에 관한 자백등 지난 10년 동안에 일어난 사건들은 북한을 일본의 안보이해 관계의 최전선으로 밀어 넣었다. 이 과정에서 여 론은 북한을 거의 완전히 부정적인 렌즈를 통해 보게 되었다.

이러한 부정적인 이미지는 남한 및 여타 국가들 과 공동으로 북한에 접근하려는 일본정책결정자 들의 능력을 제한해왔다. 일반적으로 일본은 핵 문제해결의 수단으로서 포용정책을 지지해왔다. 일본은 1994년의 첫번째 핵위기를 종식시킨 제네바합의 체제에서 두 번째로 큰 기여국이었다. 그리고 1995년이래 인도적지원으로 2억 5천만 불[fn]이 보고서에 달러로 표시된 숫자들은 미국 달러임.Hide Footnote 이상을 제공해 왔다. 그러나 정부는 여야정치 인들, 납치희생자의 가족들, 그리고 정권교체를 바라는 우익단체들로부터 제재를 가하라는 점진 적인 정치적 압력을 받기에 이르렀다. 국내정치 가 논쟁에 휩싸이는 동안 일본은 핵위기에 대한 평화적인 해결책을 찾기위한 국제적인 노력에서 중요한 역할을 맡았다.[fn]국제위기감시기구 아시아보고서 87호, 북한: 핵협상 을 위한 다음 단계, 2004년 11월 15일.Hide Footnote  그러나 다자간에 실질적 인 진전이 이루어지기 위해서는 양국간 문제들이 깨끗이 정리될 필요가 있다.[fn]국제위기감시기구는 보고서 준비에 귀중한 도움을 준 메이카이대학교의 새뮤얼 길다트 교수와 김현구씨 에게 감사의 뜻을 전한다.Hide Footnote

서울/브뤼셀, 2005. 6. 27

Executive Summary

Relations between Japan and North Korea continue to deteriorate due to concerns over Pyongyang's nuclear weapons program and past abductions of Japanese citizens. Nearly a decade and a half of efforts at normalising relations between the countries have faltered due to Pyongyang's unwillingness to give up that program or come clean over the abductions. For Japan, normalisation would help preserve regional stability and represent one more step toward closure on its wartime history; for North Korea, it would potentially produce the single greatest economic infusion for reviving its moribund economy. Indeed, the prospect of normalisation with Japan is one of the leading incentives that can be offered to North Korea in a deal to end the North's nuclear programs.

North Korea's nuclear weapons and missile development, along with its history of infiltrating agents into Japan, have elevated the country's importance in Japanese defence planning, particularly after it tested a missile that over-flew Japan in August 1998. The North Korean threat has been cited as justification for missile defence and satellite development, constitutional revisions, and reinvigoration of the military alliance with the U.S. In fact, Japan's military posture is moving away from homeland defence towards readily deployable forces, although to date they have assumed non-combat-related roles.

While the nuclear issue is the paramount concern of policy-makers and security experts, the abduction issue is the primary focus of the Japanese public. Consequently, the government will not have full freedom to negotiate on the nuclear issue until it can satisfy its public that the abduction problem has been resolved or at least will be resolved in parallel. Conciliatory gestures by the North on the abduction dispute have backfired, particularly when claims that cremated remains were from one of the victims were said to be false. The techniques used to test the remains have come under fire from independent experts, further complicating the issue. A solution remains elusive, as it is unclear whether North Korea can make a sufficient accounting of its past crimes to appease Japanese public opinion. The North must do better in providing a full accounting, but ultimately it will also take an act of political will by the Japanese government to conclude the wrangling over the issue.

Politicians and civic groups opposed to normalisation have seized on the abduction issue to push for sanctions against Pyongyang. Policy-makers, however, remain reluctant. The low and declining volume of bilateral trade calls into question how effective such sanctions would be in inducing a change in North Korean behaviour, while imposing them would reduce Tokyo's leverage. Thus, unilateral sanctions are unlikely, though Japan would probably go along with any multilateral program. For now, Tokyo is content with "virtual" sanctions, new regulations which have the effect of restricting access to Japanese ports by North Korean vessels.

The pro-Pyongyang organisation for Korean-Japanese, Chosen Soren, continues to play a role in bilateral relations, although it has been shrinking in both numbers and economic influence. Often pointed to as a key source of foreign currency for the Kim Jong-il regime, the amounts sent have been steadily declining, while the government has tightened regulations. Nonetheless, a combination of resentment at discrimination, ethnic pride and institutional momentum keep Chosen Soren alive. Given North Korea's failed economy and international pariah status, as well as the social discrimination which Koreans in Japan face by identifying themselves with North Korea, the decline of Chosen Soren is perhaps less surprising than its continued relevance.

While the Japanese government is deeply concerned about North Korea's nuclear weapons, there is an overwhelming consensus in Japan that it would not pursue its own nuclear option, at least in the short to medium term. As long as the U.S. nuclear umbrella is credible, a nuclear capability would have more costs than benefits for Tokyo.

As prospects improve for resuming the nuclear talks, Japan should both dangle the carrot of normalised relations and be prepared to wield the stick of sanctions. To win public support for such an approach, it will need to present North Korea with clear guidelines for what must be done to solve the abduction issue. Showing how much normal relations with Japan could help North Korea if these two issues were resolved may be the best way for Japan to play a major role in finally bringing Pyongyang's nuclear threat to an end.

Seoul/Brussels, 27 June 2005

Subscribe to Crisis Group’s Email Updates

Receive the best source of conflict analysis right in your inbox.